নাটক সিনেমায় আইনের ভুল

নাটক সিনেমায় যে আদালত ব্যবস্থা বা বিচারক অথবা উকিলদের চরিত্র দেখানো হয় তার সাথে বাস্তবের মিল কদাচিৎ। এসব চরিত্র লেখন ও অভিনয়ে কখনও কখনও রচয়িতা বা পরিচালকের গুরুতর অজ্ঞতা প্রকাশ পায়, এটলিস্ট চরিত্রগুলোও চারিত্রিক বৈশিষ্ট অথবা কাজের ধরন বা ব্যবস্থাটা এবং যেম আইনটিন প্রকাশতা করা হচ্ছেসু তা সূক্ষ্য ভাবে জেনে নেওয়া উচিত বলে মনে করি।

কদিন আগে এক লোক রাগত স্বরে অভিযোগ করলো,

স্যার টিভিত সিনেমাত দেখি মামলা একদিনেই শেষ হয়ে যায় আর আমার মামলা ২ বছর হয়ে গেছে কিছুই হয় না! বললাম, মামলাটা টিভির নাটক সিনেমার পরিচালককে দিয়ে করান তাইলেই হবে। বাস্তব আর টিভি এক না।

অনেক বন্ধু বা পরিচিতজন আদালতে আসেন কিভাবে বিচার কাজ হয় আমরা কিভাবে কি করি তা দেখার জন্য। দেখার পর হতাশ হয়ে বলেন, টিভির সাথে তো কিছুই মিলে নাই জজ আর উকিল ছাড়া!

আদালত নামে একটা সিরিয়াল হয় সনি ৮ চ্যানেলে, অনেকে ওইটা দেখার পরামর্শ দেন, তাহলে নাকি অনেক কিছু শেখা যাবে। মাথাটায় গরম হয়ে যায় এটি শোনার পর। তারপরেও একদিন চোখের সামনে সিরিয়ালের কিছু অংশ দেখলাম, উকিল কে ডি পাঠক চাঁদের দেশের খুন নিয়ে জেরা করছেন আর সত্য বের করছেন। মেজাজটাই খারাপ হয়ে গেল অসাদৃশ্য আদালতের বিচার সিস্টেম আর সাক্ষী জেরার কল্পনা বিলাসীতা দেখে। সাক্ষীর কোনটা জবানবন্দি কোনটা জেরা আর কোনটা যুক্তিতর্ক কিছুই বুঝলাম না, টিভির পর্দায় সাসপেন্স বাড়ানোর জন্য এটি করা হয়েছে। দর্শক যারা তাদের ধারণাণ আদালত সম্পর্কে খুবই কম। যার কারনে অকাল্পনিক ঘটনার বিচার বিশ্লেষণ মানুষ এত আগ্রহ ও নেশাসক্ত হয়ে দেখছে।

এক মক্কেল একদিন জিজ্ঞেস করছে, স্যার কে ডি পাঠক কি বাইচ্চা আছে না মরে গেছে?

আলাউদ্দিনের ফাঁসি নাটক দেখছিলাম। বিচারককে যে পোষাকে বিচারকের আসনে বসানো হয়েছে তা ভুল, সাক্ষীর জেরাকে বার বার নাটকে আরগুমেন্ট বা যুক্তিতর্ক হিসেবে বলা হচ্ছিল। আরওআ অনেকগুলোমা অসাঞ্জস্যতার চোখে পরার মতো। বৈসাদৃশ্য লেগেছে আমি জানি বলে, কিন্তু যারা জানেনা তাদের কাছে যাচ্ছে ভুল বার্তা।

কলকাতার চলচিত্র মুক্তধারায় আসামীর অপরাধ বণর্ণা করা হচ্ছে যে, তার সবচাইতে বড় অপরাধ সে অপহরণকারী। এছাড়াও সে খুনসহ আরও অনেক অপরাধের সাথে জড়িত। আরে ভাই খুনের চাইতে অপহরণ বড় অপরাধ কেমনে হয়, অপহরণের মাধ্যমে খুন করলেও বিচারে খুনের সাজা হবে।

আরেক চলচিত্রে দেখাচ্ছে, নায়ক চলচিত্রে উকিলের পোষাক পরে শ্যুটিং করে মনের দুঃখে বাবার চেম্বারে বসে আছে, কোন একটা মামলায় সে ন্যায় বিচার এনে দিল অভিনয় দক্ষতায় পরবর্তীতে সে নিয়মিত উকিল হয়ে অভিনয় করে যাচ্ছে দিনের পর দিন। আরে ভাই অবাস্তবের তো একটা লিমিট লাগে। তারওপর যে ভাষা ব্যবহার করা হয়েছে তার কিছুই আদালতের বা আইনের ভাষা নয়।

আয়নাবাজি ছবিতে দেখতে পাই, আসামীকে জামিন দেওয়ায় সে কাঠগড়াতেই নাচানাচি শুরু করে দিয়েছে। আরে ভাই এমন বাস্তবে করলে আদালত অবমাননা হয়ে যাবে। তারপরেও আমরা সিনেমা বলে ধরে নিচ্ছি অকে।

বাংলা ছবিতে খুবই কমন একটা আদালত দৃশ্য হচ্ছে বিচার চলা অবস্থায় হঠাৎ করে রক্তাক্ত কেউ হাজির হয়ে যায় এবং আদালত তার সাক্ষি গ্রহন করে সাথে সাথে বিচার কাজ শেষ করে ফেলে। যাই হোক সিনেমার প্রয়োজনে আমরা এসব বুঝে নিচ্ছি।

নারী নির্যাতন আইনে ধর্ষণের মামলায় ১৪ বছরের জেলের কোন বিধান নেই কিন্তু এটি অনেক বাংলা সিনেমায় মুখে মুখে বলে ফেলেন।

সিনেমায় দেখা যায়, সাক্ষী জেরা, প্রমাণ উপস্থাপনসহ আরগুমেন্ট সব বিষয় একই স্টেপ এ দেখানো হচ্ছে। কিন্তু বাস্তবে প্রতিটি আলাদা আলাদা স্টেপ। ক্লাইমেক্স এর জন্য প্রতিটি কথায় আরগুমেন্ট উপস্থাপন করলে তো হলো না।

এমন আরও অনেক অসাঞ্জস্য ঘটনা দেখা যায় যা লেখে শেষ করা যাবে না। আমি আইনজীবী এই কারণে হইত এসব আমার কাছে হাস্যকর লাগে, যারা জানেনা তাদের কাছে এসব অনেক ক্লাইমেক্স, সাসপেন্স ও অসাধারণ লাগতে পারে।

মিডিয়ায় এই ব্যবস্থা গুলো উপস্থাপন করার আগে তা সম্পর্কে ভাল করে জেনে নেয়া, বুঝে প্রকাশ করা উচিত। হ্যা, কিছু বিষয় অবাস্তব, অকাল্পনিক উপস্থাপন অবশ্যই করা যাবে প্রয়োজনে, তবে আদালতের বিচার ব্যবস্থা আইনজীবীর কাজের পদ্ধতি, আইনের সঠিক ব্যাখা প্রদান করা উচিত। মানুষকে এই বিষয়গুলো নিয়ে ভুল উপস্থাপন বা ব্যাখা করলে অবশ্যই তা ক্ষতিকর প্রভাব ফেলবে সমাজে। প্রয়োজনে টিভি সিনেমায় আদালত ব্যবস্থা উপস্থাপনের একটি গাইডলাইন করে দেয়া যেতে পারে। অশোভন, অকাল্পনিক, আকাশ কুসুম ও অসাঞ্জস্যতার মাধ্যমে আইনের ভুল ব্যাখা কাম্য নয় কোন ভাবেই।